Forum Modula 1. (Građansko pravo)

Europski platni nalog

Europski platni nalog

de Jasnica Garašić -
Número de respuestas: 2

Poštovane kolegice i kolege,

evo nove teme za raspravu:

Tužitelj A ishodio je izdavanje europskog platnog naloga pred nadležnim sudom protiv tuženika B. Odvjetnik tuženika B propustio je uslijed nepažnje pravovremeno (unutar propisanog roka od 30 dana  od dana dostave europskog platnog naloga) staviti prigovor protiv europskog platnog naloga. Može li tuženik B, pozivajući se na tu okolnost, tražiti preispitivanje europskog platnog naloga prema čl. 20, st. 1. ili čl. 20, st. 2. Uredbe o europskom platnom nalogu pred sudom koji je izdao europski platni nalog i njegovo stavljanje izvan pravne snage?

S pozdravom, Jasna Garašić.

En respuesta a Jasnica Garašić

Re: Europski platni nalog

de Tomislav Ćurić -

Tuženik ne može tražiti preispitivanje europskog platnog naloga pozivajući se na nepažnju svoga odvjetnika, ali ako su ispunjeni uvjeti iz čl. 20. st. 2. Uredbe može tražiti preispitivanje ne pozivajući se na propust svoga odvjetnika.

Srdačan pozdrav, Tomislav Ćurić

En respuesta a Jasnica Garašić

Re: Europski platni nalog

de Gregor Sakradžija -

Ne može tražiti preispitivanje zbog propuštanja roka uslijed nepažnje odvjetnika.

Ali evo pada mi na pamet opcija za tuženika:

Člankom 15. propisana je dostava bez dokaza o preuzimanju (čl.14.) putem zastupnika, pa je analgno tome, možda u konkretnom slučaju, moguće u zahtjevu za preispitivanje dokazivati da od dana dostave odvjetniku do proteka roka od 30 dana tuženik nije imao vremena pripremiti obranu. U takvom zahtjevu moguće je dio krivnje za propuštanje roka prebaciti i na odvjetnika, i to dokazivati npr. činjenicama udaljenosti tuženika od ureda odvjetnika i poteškoćama u njihovoj komunikaciji oko pripreme, kako to uredba kaže obrane ... ali ovo već spada u sferu šta bi bilo kad bi bilo...